חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"ק 008386/01

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב
008386-01,008387-01,008388-01
11.11.2001
בפני :
אביגיל כהן

- נגד -
:
1. כהן שאול - התובע בת.ק 8386/01
2. יהלומי יוסף - התובע בת.ק. 8387/01
3. קורן יהודה - התובע בת.ק 8388/01

 :
"פרדייס מומבסה"
פסק-דין

1.         התובעים הגישו 3 תביעות נפרדות נגד הנתבעת, ועילת התביעה היא טיול אשר הוזמן על ידם לזנזיבר באמצעות הנתבעת.

2.         התובעים היו אמורים לנחות בזנזיבר ביום ו' 22/9/2000; וכאשר נחת המטוס הודיע להם הקפטן כי נודע לו שהם מיועדים להגיע למלון פישרמן אשר נשרף כלל.

התובעים פרטו בכתב התביעה את מסכת התלאות שעברה עליהם בנסיונות לאתר מלון חלופי.

עד אשר מצאו מלון בשם מלון שנגאני שם הסכימו לארחם רק תמורת תשלום מזומן ועל כן נאלצו לשלם מכספים עבור לילה אחד.

התובעים תארו את התנאים הירודים שהיו בחדרים באותו מלון.

התובעים טענו, כי בשבת בבוקר הגיע סוף סוף נציג המלון אשר נשרף (מלון פישרמן) והציע להם לעבור למלון אחר מרחק 45 דקות נסיעה מהמלון וזאת לאחר שכבר עמדו לעבור למלון אחר.

לטענת התובעים הם לא יכלו להעתר לבקשה שכן הזוג כהן (התובעים בת.ק 8386/01) הם שומרי שבת וכן המלון שהוצע להם היה מרוחק מכל אתרי התירות שבהם התכוונו לבקר.

לאחר דין ודברים הסכימו נציגי המלון השרוף (מלון פישרמן) לקחתם למלון אשר ביקשו.

אך נגרמו להם הוצאות כדלקמן:

תשלום לנהג משדה תעופה בזנזיבר לבתי מלון.

מלון לילה ראשון.

הפרש בין המלון בו שהו למלון פישרמן: ארוחות, אבדן חצי יום בחיפושים אחר מלון, טלפונים, הפרש ברמת המלון, עוגמת נפש בסך כולל של 3,206 $.

3.         הנתבעת טענה כי יש לדחות התביעה על הסף שכן כתב התביעה אינו מגלה עילה.

כמו כן טענה הנתבעת, כי היא סיטונאית טיסות הפועלת בישראל מאז שנת 1997 ומשווקת את הטיסות בשיווק ישיר.

הנתבעת טענה כי היא אינה אחראית לענין השרפה שפרצה בבית המלון פישרמן, וכי התובעים לא שיתפו פעולה עם נציגיה ועם נציגי בית המלון שנשרף ועל דעת עצמם ארזו את חפציהם ונסעו למלון אחר ובאופן זה מנעו את האפשרות לפתור את הבעיה, וכאשר אותרו הנתבעים - נפתרה הבעיה.

עוד טענה הנתבעת כי אין מקום לחייבה הפרשי מחיר בין טיסה בין איי סישל לאי לאמו, שכן השינוי נעשה בהסכמת התובעים טרם היציאה לטיול.

4.         בכתב ההגנה ציינה הנתבעת, כי לפנים משורת הדין היא הסכימה לפצות את התובעים כמחווה ולשלם להם סך 300 $ לזוג.

5.         לאחר שעייינתי בטענות הצדדים ובסיכומיהם הגעתי למסקנה לפיה יש לקבל את התביעות בחלקן, כפי שיפורט כדלקמן:

א.      נציגת הנתבעת טענה, כי המבצע שבמסגרתו טסו התובעים כלל טיסה ומלון חינם וכי הנתבעת אינה אחראית למלון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>